Атанас Бостанджиев срещу Валтер Папазки: Кой има повече пари, кой инвестира повече и кой е по-добрият собственик за Левски и ЦСКА?

Съперничеството между Левски и ЦСКА придобива ново измерение. С появата на Атанас Бостанджиев начело на "сините" двата клуба вече разполагат със собственици, които демонстрират сериозни финансови възможности и готовност да инвестират в бъдещето им.

Валтер Папазки стои зад мащабната инфраструктурна трансформация на ЦСКА, докато Бостанджиев обяви значително увеличение на бюджета на Левски и планове за нов стадион.

Кой от двамата е по-богат, кой влага повече средства и кой предлага по-успешен модел на управление? Отговорът не се изчерпва с размера на инвестициите. Защото има две съществени разлики между двамата бизнесмени: публичността и прозрачността при представянето на финансовите параметри на клубовете.

Кой е по-богат и кой инвестира повече във футбола?

Атанас Бостанджиев има дългогодишна кариера в международните финанси. Работил е в Goldman Sachs и VTB Capital, а през 2014 г. основава инвестиционната компания Gemcorp Capital, реализирала инвестиции за милиарди долари.

Валтер Папазки е далеч по-слабо познат на широката общественост като бизнесмен. Финансовите му възможности обаче се виждат от мащабните проекти, които реализира ЦСКА.

Няма достатъчно надеждна публична информация, за да се определи категорично кой от двамата притежава по-голямо лично богатство. Управляваните от Gemcorp капитали не са лични средства на Бостанджиев, както и инвестиционните проекти на ЦСКА не могат да служат за оценка на състоянието на Папазки.

При инвестициите във футбола обаче вече има конкретни числа.

ЦСКА има по-голяма публично обявена обща инфраструктурна програма, оценена на приблизително 255,6 млн. евро. Тя включва новия стадион "Българска армия", тренировъчни бази и футболна академия. Проектите са представени като финансирани от собствеността на клуба.

Левски планира изграждането на нов стадион "Георги Аспарухов" за приблизително 120 млн. евро. Бостанджиев обяви и увеличение на бюджета на клуба от 15 млн. до 25–28 млн. евро за 2026 г.

Това означава, че ЦСКА има по-мащабна обявена инфраструктурна програма, но не доказва, че Папазки вече е вложил повече лични средства от Бостанджиев.

Левски говори с конкретни цифри, ЦСКА не разкрива бюджета си

Една от най-съществените разлики между двата клуба е начинът, по който представят финансовите си планове пред обществеността.

В Левски вече се говори с конкретни числа. Бостанджиев публично обяви колко е бил бюджетът на клуба през предходната година, с колко се увеличава през настоящата и каква инвестиция се предвижда за новия стадион.

Той представи и основните параметри на проекта за "Георги Аспарухов", включително прогнозната стойност, капацитета и сроковете за реализация.

Това е важна стъпка към по-голяма финансова прозрачност. Привържениците получават конкретни ориентири, по които могат да проследяват дали ръководството изпълнява обещанията си.

При ЦСКА картината е различна. Клубът е обявил общата стойност на мащабната си инфраструктурна програма, но липсва съпоставима публична информация за годишния оперативен бюджет, разходите за футболисти и финансовата стратегия за следващите години.

Това не означава непременно, че ЦСКА няма ясна финансова стратегия. Означава, че тя не е представена пред привържениците със същата конкретика, с която Бостанджиев говори за финансите на Левски.

Разликата е съществена: в Левски собственикът лично обявява цифри и поема ангажименти, докато в ЦСКА публичността е концентрирана основно върху големите инфраструктурни проекти.

Бостанджиев говори пред "синя България", Папазки остава в сянка

Това е може би най-видимата разлика между двамата собственици.

След придобиването на Левски Бостанджиев вече няколко пъти застана пред медиите и привържениците. Той говори за бюджета, стадиона, управлението и амбициите на клуба. По този начин не само представя намеренията си, но и поема публични ангажименти, за които впоследствие може да бъде държан отговорен.

При Папазки ситуацията е различна. Въпреки огромните инвестиции в ЦСКА, бизнесменът практически отсъства от прекия публичен диалог с феновете.

Той е отправял писмени обръщения към привържениците, но писменото послание не може да замени открита пресконференция, на която журналистите да задават въпроси.

Защо човекът, който стои зад инвестиции за стотици милиони в бъдещето на ЦСКА, не застане лично пред "червена България", за да обясни какво иска да постигне?

Разбира се, един собственик не е длъжен да коментира всеки мач, трансфер или треньорска смяна. Напълно нормално е оперативното управление да бъде поверено на професионален екип.

Но ЦСКА не е обикновено търговско дружество. Това е клуб с огромна история, традиции и привърженици, за които бъдещето му има много по-голямо значение от финансовите отчети.

Именно затова липсата на личен публичен диалог повдига въпроси. Какви са дългосрочните спортни цели? Какъв е реалният годишен бюджет? Как ще се финансира клубът след завършването на стадиона? Какви резултати очаква Папазки от ръководството и в какви срокове?

Кой има по-добри перспективи и кой е по-добрият собственик?

От финансова гледна точка и двата клуба имат основания за оптимизъм, но следват различни пътища.

Левски разполага с ясно обявено увеличение на бюджета, което създава възможности за подсилване на отбора, борба за титлата и по-сериозно присъствие в европейските турнири.

ЦСКА изгражда инфраструктура, която може да осигури дългосрочни приходи от билети, корпоративни партньорства, търговски дейности и развитие на млади футболисти.

Но новите стадиони и големите бюджети сами по себе си не гарантират успехи. Решаващи ще бъдат качеството на спортното управление, правилните трансфери и финансовата устойчивост.

А кой е по-добрият собственик? Отговорът зависи от критериите, по които се оценява управлението.

Ако се разглеждат инфраструктурните инвестиции, ЦСКА има мащабна програма, която вече се реализира. Ако критерият е публичната комуникация и представянето на конкретни финансови параметри, Бостанджиев демонстрира значително по-активен подход.

Папазки очевидно предпочита да остави инвестициите и резултатите да говорят вместо него. Този подход има своята бизнес логика, но крие и риск от дистанциране на собственика от привържениците.

Защото феновете на ЦСКА имат основание да искат не само нов стадион и силен отбор, но и да чуят лично човека, който определя бъдещето на клуба. Да знаят с какъв бюджет разполага отборът, какви инвестиции предстоят и каква е дългосрочната стратегия.

В крайна сметка богатството не е единственият измерител за качеството на един футболен собственик. Не по-малко важни са прозрачността, последователността, изпълнението на обещанията и отношението към привържениците.

Бостанджиев вече е избрал да говори лично пред "синя България", при това с конкретни цифри, срокове и финансови ангажименти. Папазки засега предпочита да комуникира предимно чрез представители на клуба и официални послания, без да представя съпоставима публична картина на текущите финанси на ЦСКА.

Дали единият модел ще донесе повече успехи от другия, ще покажат резултатите през следващите години.

Но едно е сигурно: парите могат да построят стадион, но доверието на феновете се печели с прозрачност, конкретни ангажименти и готовност да застанеш пред тях и да отговориш на въпросите им.

Материалът е част от "Фен зона" на Gol.bg – рубриката, в която привържениците могат да изразят своята позиция по най-актуалните теми от българския и световния футбол.

Имате различно мнение или искате да споделите своя анализ? Изпратете ни го на info@gol.bg и станете част от дискусията във "Фен зона".

Материал на Кристиан Колчев, специално за Gol.bg

Снимки: БГНЕС, колаж: Gol.bg