Байерн бил готов да даде 250 милиона за Меси през лятото

Половината от парите били осигурени от Адидас, аржентинецът обаче категорично отказал

13:29 | 25 окт 2013 г.

автор: Лъчезар Милков

Байерн бил готов да даде 250 милиона за Меси през лятото

Носителят на требъл за миналия сезон Байерн Мюнхен, е бил готов да плати на Барселона 250 милиона евро за суперзвездата на отбора Лео Меси през лятото, твърди испанска телевизия.

Жерналисти от предаването „Пунто Пелота“ твърдят, че баварците са отправили оферта към испанския клуб да покрият неустойката по договора на играча, който преподписа с каталунците в началото на февруари до 2018-а година.

Сумата по трансфера щяла да бъде поделена поравно между Байерн и генералния спонсор на клуба Адидас, който бил готов да осигури 125 милиона за аржентинеца.

Освен това германците давали на Меси по 20 милиона евро на година, както и 100% от приходите от имидж-правата му.

В крайна сметка обаче самият футболист категорично отхвърлил възможността да премине на „Алианц Арена“ и заяви категорично, че е щастлив в Барселона и не смята да напусна.

Челси бил друг клуб, който проявил сериозен интерес към него, но според близки до Меси той няма да играе за друг отбор в Европа освен за Барса, като на по-късен етап в кариерата си желанието му е да носи екипа на аржентински клубен тим, където да завърши с активния футбол.

Добави ни в предпочитани източници в Google

→

Напиши коментар

Още от Футбол Свят

Коментари

Напиши коментар

TML
00:37 | 26 окт 2013 г.

0

1

99 Lothar написа:TML, Бекъм е "успех" в сравнение с Хейтли, Гаскойн ,Оуен споменатия вече Хюз. Може би донякъде Макманаман измива срама .Харгрийвс не го броя за представител на Острова.А, това е безспорно. За мен най-големият им провал е Уудгейт - как го измислиха този трансфер на времето...Харгрийвс с право не го броиш, понеже той си е канадец и чак след като мина през Байерн заигра в "най-великото първенство".

отговор !
Lothar
00:30 | 26 окт 2013 г.

0

1

98 TML, Бекъм е "успех" в сравнение с Хейтли, Гаскойн ,Оуен споменатия вече Хюз. Може би донякъде Макманаман измива срама .Харгрийвс не го броя за представител на Острова.

отговор !
TML
00:14 | 26 окт 2013 г.

0

1

97 Lothar написа:TML,прочетох ти коментара и за това дадох пример с Линекер и Бекъм. Мога да дам и пример с "героя"от съседната статия-Марк Хюз докато беше под наем в Байерн...но да не се връщаме толкова назад.За мен дори Бекъм не беше чак толкова успешен - има центриране и пряк свободен удар, но не е някаква супер звезда (освен медийна, разбира се). Не може да се сравнява с играещия тогава в Реал Зидан, даже и Фиго беше по-добър. Това е само мое мнение. По времето на Линекер в Барселона не можах да гледам много мачове, понеже не ги даваха по първа програма.Реал са майстори на неуспешни трансфери на британци и не виждам причина този да не е поредният такъв.

отговор !
Lothar
23:58 | 25 окт 2013 г.

0

1

96 TML,прочетох ти коментара и за това дадох пример с Линекер и Бекъм. Мога да дам и пример с "героя"от съседната статия-Марк Хюз докато беше под наем в Байерн...но да не се връщаме толкова назад.

отговор !
TML
23:40 | 25 окт 2013 г.

0

1

95 Lothar написа:TML, този още при дебюта си за Левски вкара гол в началото на мача и после го смениха заради една голяма цицина на главата. Това май беше преди 16-17 години...Колоритен беше, а В Локо Пловдив имаше един Раймонди - нападател висок 2 метра. Вкара гол в 35-тата секунда на дебюта си и после беше малко ялов. Накрая го изгониха.По темата, напълно съм съгласен с теб. Трябва да си луд, за да дадеш 100 милиона за британски играч, ако не е доказан в чужбина. Това съм написал и в коментара си малко по-надолу.

отговор !
Lothar
23:37 | 25 окт 2013 г.

0

1

94 TML, този още при дебюта си за Левски вкара гол в началото на мача и после го смениха заради една голяма цицина на главата. Това май беше преди 16-17 години...

отговор !
TML
23:29 | 25 окт 2013 г.

0

1

93 Lothar написа:Гост написа:С какво Бейл е по-добър ли... накратко по-силен, по-издръжлив, по-скоростен, към днешна дата има най-добрия далечен удар (рекорден брой голове вкарани от дистанция), може да дриблира на максималната си скорост, един от най-добрите изпълнители на свободни удари, има специална за него техника на стрелба, по-резултатен, има по-добро центриране, може силно да извие и да фалцира топката, по-голям дефанзивен принос, по-силен във въздуха, има по-дълга средна дължина на паса. Това стига ли ти? Ройс го превъзхожда единствено по отношение на успеваемостта при късите пасове.Да ти кажа за мен с какво Ройс е по-добър от Бейл: по-комбинативен, по-техничен и по-креативен(по-съзидателен, по-голям творец на терена)!За свободни удари няма да споря , въпреки , че и на Ройс не са лоши(и се залага на техниката а не на силата). Като сложим и това , че аз не се сещам за други играчи освен Линекер и Бекъм , които да са направили име извън Острова , за мен Ройс е по-скъп от Бейл!Не забравяй Джон Ингълс...

отговор !
Lothar
23:25 | 25 окт 2013 г.

0

1

92 Гост написа:С какво Бейл е по-добър ли... накратко по-силен, по-издръжлив, по-скоростен, към днешна дата има най-добрия далечен удар (рекорден брой голове вкарани от дистанция), може да дриблира на максималната си скорост, един от най-добрите изпълнители на свободни удари, има специална за него техника на стрелба, по-резултатен, има по-добро центриране, може силно да извие и да фалцира топката, по-голям дефанзивен принос, по-силен във въздуха, има по-дълга средна дължина на паса. Това стига ли ти? Ройс го превъзхожда единствено по отношение на успеваемостта при късите пасове.Да ти кажа за мен с какво Ройс е по-добър от Бейл: по-комбинативен, по-техничен и по-креативен(по-съзидателен, по-голям творец на терена)!За свободни удари няма да споря , въпреки , че и на Ройс не са лоши(и се залага на техниката а не на силата). Като сложим и това , че аз не се сещам за други играчи освен Линекер и Бекъм , които да са направили име извън Острова , за мен Ройс е по-скъп от Бейл!

отговор !
TML
22:51 | 25 окт 2013 г.

0

1

91 Гост написа:С какво Бейл е по-добър ли... накратко по-силен, по-издръжлив, по-скоростен, към днешна дата има най-добрия далечен удар (рекорден брой голове вкарани от дистанция), може да дриблира на максималната си скорост, един от най-добрите изпълнители на свободни удари, има специална за него техника на стрелба, по-резултатен, има по-добро центриране, може силно да извие и да фалцира топката, по-голям дефанзивен принос, по-силен във въздуха, има по-дълга средна дължина на паса. Това стига ли ти? Ройс го превъзхожда единствено по отношение на успеваемостта при късите пасове.Накратко, нека да го видим Бейл какво ще направи в Испания първо, защото колко дървен материал под формата на звезди е излязъл от Острова и в последствие е бил брутално разкрит...

отговор !
Гост
22:49 | 25 окт 2013 г.

0

1

90 С какво Бейл е по-добър ли... накратко по-силен, по-издръжлив, по-скоростен, към днешна дата има най-добрия далечен удар (рекорден брой голове вкарани от дистанция), може да дриблира на максималната си скорост, един от най-добрите изпълнители на свободни удари, има специална за него техника на стрелба, по-резултатен, има по-добро центриране, може силно да извие и да фалцира топката, по-голям дефанзивен принос, по-силен във въздуха, има по-дълга средна дължина на паса. Това стига ли ти? Ройс го превъзхожда единствено по отношение на успеваемостта при късите пасове.

отговор !