Моуриньо обвини ФИФА в манипулация

Треньорът заяви, че той, а не Висенте дел Боске е треньор №1 на 2012-а година

11:18 | 20 мар 2013 г.

автор: Лъчезар Милков

Треньорът на Реал Мадрид Жозе Моуриньо напомни за себе си, като обвини ФИФА в манипулация.

В интервю пред португалската телевизия RTP Специалния заяви, че изборът за треньор на 2012-а година не отговаря на действителността.

Той бе един от номинираните, но в крайна сметка отличието отиде при Висенте дел Боске, след като Испания защити европейската си титла.

Жозе обаче смята, че вотът е бил манипулиран и всъщност той е човекът, който е трябвало да спечели наградата.

“Изобщо не съжалявам, че не присъствах на церемонията. Няколко души ми казаха, че са гласували за мен, а след това когато бе разкрито кой за кого е дал вота си се оказало, че са посочили друго име, така че това бе причината да не бъда там” заяви Моуриньо.

От телевизията потърсили коментар от ФИФА по скандала, но получили следния отговор: “Потвърждаваме, че вотът, който е публикуван е напълно правилен”.

По отношение на бъдещето си португалският треньор каза: “Нямам споразумение с нито един клуб. Нищо не съм подписвал. Всички подобни информации за глупости”.

Напиши коментар

Коментари

Напиши коментар

Гост
18:36 | 20 мар 2013 г.

0

1

71 Видях ситуацията, но не може да се каже, че е безспорна дузпа и не съм сигурен дали топката се удря в ръката му... по-скоро докосва фланелката, а топката се удря в тялото му, но не съм 100% убеден. И не на последно място има неумишлено съприкосновение в "мъртва" зона за разлика от 6-те безспорни в централните зони на наказателното.БХУХАХАХАХАХАХАХАХАХА, отивай на очен и след това ако може да докажеш, че ти е дал нужния диоптър ( може би 100 ) и пак си гледал ситуациите, ела да коментираш-*** смотан.

отговор !
Гост
18:35 | 20 мар 2013 г.

0

1

70 Гост написа:Такива отговори като това, което си писал може да кажат само фенове на катуна като теб.Що се отнася до ситуацията на Абидал - този мач го имах на висока резолюция и съм го гледал вече 3-4 пъти най-малко и в случая червеният картон е не заради спъването, а заради причината, която поражда това спъване - дебаланс което пък е причинено от Абидал. Та, преди Анелка да се спъне виж ръцете на Абидал и след това виж лявата ръка на Анелка, което се насочва надолу и наляво заради изваждането му от баланс от страна на Абидал(тъй като при тичане равновесие срещу аеродинамичното съпротивление се прави благодарение на ръцете, при дебаланс първо ръцете излизат от баланс), вследствие на което се спъва в краката си. Имай в предвид, че това е професионален спортист, на който най-редовно му се налага да спринтира и да се спъне ей така не е съвсем толкова възможно и най-верояно ако не беше паднал в крайна сметка ситуацията щеше да бъде подмината и щеше да има авантаж без санкции после за Абидал, но в случая човек от последната линия е причината за неговия дебаланс, което пък води до падане и червен картон по правилник.Идентична ситуация - червения на Рафаел срещу БайернНо може и да бъде отнесен към графа "спорни ситуации". А против Челси има няколко безспорни ситуации, при които са налице умишлени действия отделно от подобни "спорни ситуации". В този мач веднъж не видях играч на Барса да се защитава с позволени средства, бяха като хуни...А за другото видео до преди няколко седмици след първия мач с Милан под една статия за Барселона и западането на империята, беше май, писах надълго и нашироко обяснения за същото видео и същите ситуации. Ако не те мързи може да ги прочетеш. Други въпроси?Този отговор беше за IDENTICH3N между другото.

отговор !
fcb_bg
18:35 | 20 мар 2013 г.

0

1

69 Гост написа:Видях ситуацията, но не може да се каже, че е безспорна дузпа и не съм сигурен дали топката се удря в ръката му... по-скоро докосва фланелката, а топката се удря в тялото му, но не съм 100% убеден. И не на последно място има неумишлено съприкосновение в "мъртва" зона за разлика от 6-те безспорни в централните зони на наказателното.Не била се удряла в ръката му........ аааааааааааааахахахахахаахахахахаахаха чек, че паднах от табуретката от смях

отговор !
Гост
18:33 | 20 мар 2013 г.

0

1

68 fcb_bg написа:Гост написа:Такива отговори като това, което си писал може да кажат само фенове на катуна като теб.Що се отнася до ситуацията на Абидал - този мач го имах на висока резолюция и съм го гледал вече 3-4 пъти най-малко и в случая червеният картон е не заради спъването, а заради причината, която поражда това спъване - дебаланс което пък е причинено от Абидал. Та, преди Анелка да се спъне виж ръцете на Абидал и след това виж лявата ръка на Анелка, което се насочва надолу и наляво заради изваждането му от баланс от страна на Абидал(тъй като при тичане равновесие срещу аеродинамичното съпротивление се прави благодарение на ръцете, при дебаланс първо ръцете излизат от баланс), вследствие на което се спъва в краката си. Имай в предвид, че това е професионален спортист, на който най-редовно му се налага да спринтира и да се спъне ей така не е съвсем толкова възможно и най-верояно ако не беше паднал в крайна сметка ситуацията щеше да бъде подмината и щеше да има авантаж без санкции после за Абидал, но в случая човек от последната линия е причината за неговия дебаланс, което пък води до падане и червен картон по правилник.Идентична ситуация - червения на Рафаел срещу БайернНо може и да бъде отнесен към графа "спорни ситуации". А против Челси има няколко безспорни ситуации, при които са налице умишлени действия отделно от подобни "спорни ситуации". В този мач веднъж не видях играч на Барса да се защитава с позволени средства, бяха като хуни...А за другото видео до преди няколко седмици след първия мач с Милан под една статия за Барселона и западането на империята, беше май, писах надълго и нашироко обяснения за същото видео и същите ситуации. Ако не те мързи може да ги прочетеш. Други въпроси?Ти кат го има тоя мач на висока резолюция, гледа ли как Балак си надоца топката в ръката в 4-та мин. Видях ситуацията, но не може да се каже, че е безспорна дузпа и не съм сигурен дали топката се удря в ръката му... по-скоро докосва фланелката, а топката се удря в тялото му, но не съм 100% убеден. И не на последно място има неумишлено съприкосновение в "мъртва" зона за разлика от 6-те безспорни в централните зони на наказателното.

отговор !
Vangeli
18:32 | 20 мар 2013 г.

0

1

67 Гост написа:fcb_bg написа:Срещу Челси на Бенфика не им дадоха по 1 дузпа в двата мача, госте. И това ли отива в графата "Случва се"?Сега пък взехме да увъртаме нещата. Хахаха, но след като толкова ги мислиш за дузпи може да се опиташ да ги гледаш ситуациите без омраза към Челси. Бих казал, че са по-скоро спорни ситуации, не може да се каже, че са дузпи, за разлика от 6-те за Челси срещу Фарса...10 са дузпите за Челси ,чукотски ***. Не можеш да броиш.

отговор !
fcb_bg
18:31 | 20 мар 2013 г.

0

1

66 Гост написа:fcb_bg написа:Срещу Челси на Бенфика не им дадоха по 1 дузпа в двата мача, госте. И това ли отива в графата "Случва се"?Сега пък взехме да увъртаме нещата. Хахаха, но след като толкова ги мислиш за дузпи може да се опиташ да ги гледаш ситуациите без омраза към Челси. Бих казал, че са по-скоро спорни ситуации, не може да се каже, че са дузпи, за разлика от 6-те за Челси срещу Фарса...Хахаха. ***! Хахаха... Кво да ти кажа повече...

отговор !
Vangeli
18:30 | 20 мар 2013 г.

0

1

65 Vangeli написа:Гост написа:Хахахахха ощетил бил барса, понеже не видял 20 см засада в тяхна полза и после 1 метър против тях *** *** *** си, ебалник селски.А симулацията на Буси, с ръчичката и жалния поглед към съдията, пак ли ощети барса бе олиго?Кажи ве селянин ***, ако съдията имаше интерес да съсича Барса, щеше ли да отмени нередовния гол на Милито, а след това нередовният му гол от засада?Кажи ве, ***... съдията некадърник ли е или е подпрял Барса според теб, като го закла отбора с измислената еднометрова ОЧЕИЗВАДНА засада??***!

отговор !
Гост
18:28 | 20 мар 2013 г.

0

1

64 fcb_bg написа:Срещу Челси на Бенфика не им дадоха по 1 дузпа в двата мача, госте. И това ли отива в графата "Случва се"?Сега пък взехме да увъртаме нещата. Хахаха, но след като толкова ги мислиш за дузпи може да се опиташ да ги гледаш ситуациите без омраза към Челси. Бих казал, че са по-скоро спорни ситуации, не може да се каже, че са дузпи, за разлика от 6-те за Челси срещу Фарса...

отговор !
Vangeli
18:26 | 20 мар 2013 г.

0

1

63 Гост написа:Хахахахха ощетил бил барса, понеже не видял 20 см засада в тяхна полза и после 1 метър против тях *** *** *** си, ебалник селски.А симулацията на Буси, с ръчичката и жалния поглед към съдията, пак ли ощети барса бе олиго?Кажи ве селянин ***, ако съдията имаше интерес да съсича Барса, щеше ли да отмени нередовния гол на Милито, а след това нередовният му гол от засада?Кажи ве, ***... съдията некадърник ли е или е подпрял Барса според теб, като го закла отбора с измислената еднометрова ОЧЕИЗВАДНА засада??***!

отговор !
fcb_bg
18:26 | 20 мар 2013 г.

0

1

62 Гост написа:Имаше 6 безспорни за Челси, а ситуацията на Меси и Балак е спорна.Заслужаваш си всяка буква от псуваните по твой адрес

отговор !