Моуриньо обвини ФИФА в манипулация

Треньорът заяви, че той, а не Висенте дел Боске е треньор №1 на 2012-а година

11:18 | 20 мар 2013 г.

автор: Лъчезар Милков

Треньорът на Реал Мадрид Жозе Моуриньо напомни за себе си, като обвини ФИФА в манипулация.

В интервю пред португалската телевизия RTP Специалния заяви, че изборът за треньор на 2012-а година не отговаря на действителността.

Той бе един от номинираните, но в крайна сметка отличието отиде при Висенте дел Боске, след като Испания защити европейската си титла.

Жозе обаче смята, че вотът е бил манипулиран и всъщност той е човекът, който е трябвало да спечели наградата.

“Изобщо не съжалявам, че не присъствах на церемонията. Няколко души ми казаха, че са гласували за мен, а след това когато бе разкрито кой за кого е дал вота си се оказало, че са посочили друго име, така че това бе причината да не бъда там” заяви Моуриньо.

От телевизията потърсили коментар от ФИФА по скандала, но получили следния отговор: “Потвърждаваме, че вотът, който е публикуван е напълно правилен”.

По отношение на бъдещето си португалският треньор каза: “Нямам споразумение с нито един клуб. Нищо не съм подписвал. Всички подобни информации за глупости”.

Добави ни в предпочитани източници в Google

→

Напиши коментар

Коментари

Напиши коментар

Гост
18:25 | 20 мар 2013 г.

0

1

61 Гост написа:й ***, на всеки мач има по сгрешена засада или спорна ситуация за дузпа, някои претенции за картон, както беше мачът 2010. Ама в Лондон 5 ПЕТ очевадни подминати дузпи, означава корупция бе *** ***. *** ограничена да *** и тъпака ***! Къде ги видя тези ПЕТ дузпи бе *** ***? Имаше две за Челси и една за Барса. Всичко друго е някаква фантастика в болните ви мозъци. Ако съдийството беше поръчково, щеше да се свири дузпата на Барса в началото на мач и нямаше да се гони Абидал при резултат 1-0. Сигурно Йобката вкара гола на Барса, а? Още един въпрос, ако на Йобката му е наредено да свири за Барса, за къв *** се отказа от професията веднага след като изгледа повторение на мача? Нали, ако беше поръчков, сега човека щеше да си е изтърпял някакво наказани ( ако въобще имаше такова, щото се видя след резила на Чакър, как УЕФА и Колина скочиха да го защитават ), и в момента щеше да си свири мачове без да го ***, както в скоро време ще направи и Чакърчо. Знам, че доста комплексари има, ама вие прекалявате с простотията си.Имаше 6 безспорни за Челси, а ситуацията на Меси и Балак е спорна.

отговор !
fcb_bg
18:22 | 20 мар 2013 г.

0

1

60 Срещу Челси на Бенфика не им дадоха по 1 дузпа в двата мача, госте. И това ли отива в графата "Случва се"?

отговор !
Vangeli
18:21 | 20 мар 2013 г.

0

1

59 Гост написа:Vangeli написа: Абе *** в устата да *** *** смешен, кажи 2010 първият мач имаше ли отсъдена несъществуваща засада на Милито сам с/у Валдес при резултат 0:0 около 10 минута? А *** да ***, маймунке мръснаааа, имаше ли? Ако бяха вкарали първи Интер. барса заминаваха на 5 парцала и реваншът щеше да е протоколен!!!! Кажи бе ***? Кажи ве, *** ***...как съдията в единия случай не вижда несъществуващата засада от 20 санта пред защитата на Милито и му вдига флага, а в другия случай не вижда Милито който е на един метър зад отбраната на Барса и не му вдига засада?Мухъл, ако съдията беше подкупен пак те питам...дали щеше още в 10-тата минута да даде засада на Милито в положение в което няма такава, а щеше да си затвори очите в което има еднометрова? Мухъл пак те питам- допускаш ли съдията да не е подкупен, а само да е сгрешил, както съдията предната година на мача Челси-Барса. *** въпрос ти задавам, ***! Ей ***, на всеки мач има по сгрешена засада или спорна ситуация за дузпа, някои претенции за картон, както беше мачът 2010.Ама в Лондон 5 ПЕТ очевадни подминати дузпи, означава корупция бе *** ***. *** ограничена да *** и тъпака ***!Ей ***...съдийски отбор ли да наричаме сега Реал Мадрид като един *** *** Чакър се изгаври с футболистите на Манчестър. Я кажи!

отговор !
Гост
18:21 | 20 мар 2013 г.

0

1

58 й ***, на всеки мач има по сгрешена засада или спорна ситуация за дузпа, някои претенции за картон, както беше мачът 2010. Ама в Лондон 5 ПЕТ очевадни подминати дузпи, означава корупция бе *** ***. *** ограничена да *** и тъпака ***! Къде ги видя тези ПЕТ дузпи бе *** ***? Имаше две за Челси и една за Барса. Всичко друго е някаква фантастика в болните ви мозъци. Ако съдийството беше поръчково, щеше да се свири дузпата на Барса в началото на мач и нямаше да се гони Абидал при резултат 1-0. Сигурно Йобката вкара гола на Барса, а? Още един въпрос, ако на Йобката му е наредено да свири за Барса, за къв *** се отказа от професията веднага след като изгледа повторение на мача? Нали, ако беше поръчков, сега човека щеше да си е изтърпял някакво наказани ( ако въобще имаше такова, щото се видя след резила на Чакър, как УЕФА и Колина скочиха да го защитават ), и в момента щеше да си свири мачове без да го ***, както в скоро време ще направи и Чакърчо. Знам, че доста комплексари има, ама вие прекалявате с простотията си.

отговор !
Vangeli
18:19 | 20 мар 2013 г.

0

1

57 Гост написа:Vangeli написа: Абе *** в устата да *** *** смешен, кажи 2010 първият мач имаше ли отсъдена несъществуваща засада на Милито сам с/у Валдес при резултат 0:0 около 10 минута? А *** да ***, маймунке мръснаааа, имаше ли? Ако бяха вкарали първи Интер. барса заминаваха на 5 парцала и реваншът щеше да е протоколен!!!! Кажи бе ***? Кажи ве, *** ***...как съдията в единия случай не вижда несъществуващата засада от 20 санта пред защитата на Милито и му вдига флага, а в другия случай не вижда Милито който е на един метър зад отбраната на Барса и не му вдига засада?Мухъл, ако съдията беше подкупен пак те питам...дали щеше още в 10-тата минута да даде засада на Милито в положение в което няма такава, а щеше да си затвори очите в което има еднометрова? Мухъл пак те питам- допускаш ли съдията да не е подкупен, а само да е сгрешил, както съдията предната година на мача Челси-Барса. *** въпрос ти задавам, ***! Ей ***, на всеки мач има по сгрешена засада или спорна ситуация за дузпа, някои претенции за картон, както беше мачът 2010.Ама в Лондон 5 ПЕТ очевадни подминати дузпи, означава корупция бе *** ***. *** ограничена да *** и тъпака ***!В Лондон бяха 10 дузпи в полза на Челси срещу Барса. Цели 10, а заради сгрешената засада от МЕТЪР на мача с Интер в Милано, никой от Барса не каза че Интер е съдийски отбор, ***.

отговор !
Гост
18:16 | 20 мар 2013 г.

0

1

56 Гост написа:Vangeli написа: Абе *** в устата да *** *** смешен, кажи 2010 първият мач имаше ли отсъдена несъществуваща засада на Милито сам с/у Валдес при резултат 0:0 около 10 минута? А *** да ***, маймунке мръснаааа, имаше ли? Ако бяха вкарали първи Интер. барса заминаваха на 5 парцала и реваншът щеше да е протоколен!!!! Кажи бе ***? Кажи ве, *** ***...как съдията в единия случай не вижда несъществуващата засада от 20 санта пред защитата на Милито и му вдига флага, а в другия случай не вижда Милито който е на един метър зад отбраната на Барса и не му вдига засада?Мухъл, ако съдията беше подкупен пак те питам...дали щеше още в 10-тата минута да даде засада на Милито в положение в което няма такава, а щеше да си затвори очите в което има еднометрова? Мухъл пак те питам- допускаш ли съдията да не е подкупен, а само да е сгрешил, както съдията предната година на мача Челси-Барса. *** въпрос ти задавам, ***! Ей ***, на всеки мач има по сгрешена засада или спорна ситуация за дузпа, някои претенции за картон, както беше мачът 2010.Ама в Лондон 5 ПЕТ очевадни подминати дузпи, означава корупция бе *** ***. *** ограничена да *** и тъпака ***!Всъщност са 6...

отговор !
Гост
18:14 | 20 мар 2013 г.

0

1

55 Vangeli написа: Абе *** в устата да *** *** смешен, кажи 2010 първият мач имаше ли отсъдена несъществуваща засада на Милито сам с/у Валдес при резултат 0:0 около 10 минута? А *** да ***, маймунке мръснаааа, имаше ли? Ако бяха вкарали първи Интер. барса заминаваха на 5 парцала и реваншът щеше да е протоколен!!!! Кажи бе ***? Кажи ве, *** ***...как съдията в единия случай не вижда несъществуващата засада от 20 санта пред защитата на Милито и му вдига флага, а в другия случай не вижда Милито който е на един метър зад отбраната на Барса и не му вдига засада?Мухъл, ако съдията беше подкупен пак те питам...дали щеше още в 10-тата минута да даде засада на Милито в положение в което няма такава, а щеше да си затвори очите в което има еднометрова? Мухъл пак те питам- допускаш ли съдията да не е подкупен, а само да е сгрешил, както съдията предната година на мача Челси-Барса. *** въпрос ти задавам, ***! Ей ***, на всеки мач има по сгрешена засада или спорна ситуация за дузпа, някои претенции за картон, както беше мачът 2010.Ама в Лондон 5 ПЕТ очевадни подминати дузпи, означава корупция бе *** ***. *** ограничена да *** и тъпака ***!

отговор !
Vangeli
18:09 | 20 мар 2013 г.

0

1

54 Абе *** в устата да *** *** смешен, кажи 2010 първият мач имаше ли отсъдена несъществуваща засада на Милито сам с/у Валдес при резултат 0:0 около 10 минута? А *** да ***, маймунке мръснаааа, имаше ли? Ако бяха вкарали първи Интер. барса заминаваха на 5 парцала и реваншът щеше да е протоколен!!!! Кажи бе ***?Кажи ве, *** ***...как съдията в единия случай не вижда несъществуващата засада от 20 санта пред защитата на Милито и му вдига флага, а в другия случай не вижда Милито който е на един метър зад отбраната на Барса и не му вдига засада?Мухъл, ако съдията беше подкупен пак те питам...дали щеше още в 10-тата минута да даде засада на Милито в положение в което няма такава, а щеше да си затвори очите в което има еднометрова? Мухъл пак те питам- допускаш ли съдията да не е подкупен, а само да е сгрешил, както съдията предната година на мача Челси-Барса. *** въпрос ти задавам, ***!

отговор !
Гост
18:08 | 20 мар 2013 г.

0

1

53 Vangeli написа:Гост написа:fcb_bg, след като ти си мъж на място защо не си признаваш и приемаш, че през 2009-а щяхте да сънувате не титлата, а финала срещу мана, а през 2006 на финала срещу Арсенал имате "открадната" със засади титла за вас?Шмиргел, а защо 2009-та ей такива скапаняци като теб казваха, че Барса е отбора на УЕФА, а година по-късно след съдийската тесла в Милано, нещо бяхте тихи с еднометровата засада на Милито? Що тогава не се обаждаха такива като теб, че Барса е съдийски отбор, а такива като теб само злорадстваха тогава?Нали Барса е отбора на УЕФА?Или сега да кажа, че Реал е На УЕФА отбор заради резака Чакър..и Реал нямаше място на четвъртфиналите, ако не беше любезната му анадослка помощ.Може би заради свирена несъществуваща засада преди гола на Милито, което навярно е от засада, при което излизаше лице на лице с Валдес, ти как мислиш?

отговор !
fcb_bg
18:07 | 20 мар 2013 г.

0

1

52 Гост написа:Такива отговори като това, което си писал може да кажат само фенове на катуна като теб.Що се отнася до ситуацията на Абидал - този мач го имах на висока резолюция и съм го гледал вече 3-4 пъти най-малко и в случая червеният картон е не заради спъването, а заради причината, която поражда това спъване - дебаланс което пък е причинено от Абидал. Та, преди Анелка да се спъне виж ръцете на Абидал и след това виж лявата ръка на Анелка, което се насочва надолу и наляво заради изваждането му от баланс от страна на Абидал(тъй като при тичане равновесие срещу аеродинамичното съпротивление се прави благодарение на ръцете, при дебаланс първо ръцете излизат от баланс), вследствие на което се спъва в краката си. Имай в предвид, че това е професионален спортист, на който най-редовно му се налага да спринтира и да се спъне ей така не е съвсем толкова възможно и най-верояно ако не беше паднал в крайна сметка ситуацията щеше да бъде подмината и щеше да има авантаж без санкции после за Абидал, но в случая човек от последната линия е причината за неговия дебаланс, което пък води до падане и червен картон по правилник.Идентична ситуация - червения на Рафаел срещу БайернНо може и да бъде отнесен към графа "спорни ситуации". А против Челси има няколко безспорни ситуации, при които са налице умишлени действия отделно от подобни "спорни ситуации". В този мач веднъж не видях играч на Барса да се защитава с позволени средства, бяха като хуни...А за другото видео до преди няколко седмици след първия мач с Милан под една статия за Барселона и западането на империята, беше май, писах надълго и нашироко обяснения за същото видео и същите ситуации. Ако не те мързи може да ги прочетеш. Други въпроси?Ти кат го има тоя мач на висока резолюция, гледа ли как Балак си надоца топката в ръката в 4-та мин.

отговор !