Беше ли ощетен Манчестър Сити срещу Ливърпул? + ВИДЕО

Коментари

• анонимен
  12:17 | 12 ное 2019 г.
  3

  6
  32 31.. За втората игра с ръка не си прав, че не е отбелязано. Абсолютно всички специалисти, бивши рефери и непредубедени фенове на играта отбелязаха ситуацията, като 100% дузпа. Оливър и видеоасистентите не реагираха за две очеизвадни нарушения, а ти искаш да се намесят за двете изблъсквания на Стърлинг без топка...хе-хе...Ставаш нагъл! Още в началото на мача Фабиньо изрита отзад играч на Сити, което според правилата е нарисуван картон, но Оливър се направи на разстрелян. Това е футболиста, който прави най-много нарушения в отбора на Ливърпул, заради позицията си на терена. Оливър не е балама и отлично знае, че ако покаже жълт картон на Фабиньо, бразилчето ще виси за червен картон при всяко следващо нарушение. Картона няма как да не се отрази и на играта на дефанзивния халф. Няма какво да го чепкаме този мач - всички бяхме свидетели на тенденциозно съдийство в полза на Ливърпул. Помниш двата мача от 1/4 финала между същите два отбора, нали? Тогава заклаха Сити като гергьовско агне...А мачовете с Барса?...С Тотнъм?....Сега ще пуснат аванта на Сити срещу някой мижав отбор в решен мач, за да си кажат хората, ''ето, че и тях ги бутат'', и всичко е ОК. Сещаш се как гърмеше спортната преса за онази отсъдена дузпа на Стърлинг срещу Шахтьор? Сити ги отнесе с 6:0, но по всички медии ги разпънаха, че едва ли не са им подарили победата. Това е Манчестър Сити, колега, и никой не го е.. за тях. Пускат се поръчкови статии с откровени лъжи за този клуб, за да настройват футболната общественост. Като чуеш *** Сити, и веднага го свързваш с ''петрол'', нищо че компанията Абу Даби Юнайтед Груп не се занимават с търговия на петрол и нямат връзка с правителството на Абу Даби.
  отговор !
• анонимен
  00:54 | 12 ное 2019 г.
  4

  11
  31 Всички са вторачени в първата ситуация и много услужливо се пропускат други две. В мача срещу Лестър в 90 минута, при половин съприкосновение (което въобще не беше за нарушение) Мане пада като пребит и получава дузпа. Тук Стърлинг направо го изнесоха след блъскане в гърба, без изобщо да има игра за топката, обаче нарушение няма. Другата ситуация, при 3:1 ТТА спира с ръка удар в наказателното. Това не знам колко нагъл трябва да си, за да не го отбележиш. И недейте казва, че ръката е в естествено положение, или че ударът е отблизо. Тези работи ги обяснявайте на Почетино. Така че, да - бутат Пулята, друг е въпросът дали те ще се оставят да ги избутат. Все пак имат таланти, които могат да опропастят 9 точки разлика. In Hendo we trust! In Lovren we trust!
  отговор !
• анонимен
  23:15 | 11 ное 2019 г.
  5

  9
  30 Бутат ги отвсякъде, първенството е предрешено, да им дават тая пуста титла, че да се свършва. Дано догодина да гледаме истински футбол.
  отговор !
• анонимен
  23:04 | 11 ное 2019 г.
  4

  9
  29 Браво на коментар 20.Оливър е най добрият английски съдия и свири мача перфектно.Миналата година и ние плакахме за спестения червен картон на Компани,когата влезе с двата крака на Салах и 11 милиметра.YNWA.
  отговор !
• анонимен
  23:04 | 11 ное 2019 г.
  5

  3
  28 Браво на коментар 20.Оливър е най добрият английски съдия и свири мача перфектно.Миналата година и ние плакахме за спестения червен картон на Компани,когата влезе с двата крака на Салах и 11 милиметра.YNWA.
  отговор !
• анонимен
  22:34 | 11 ное 2019 г.
  5

  4
  27 24....Обяснението на ВАР е, че ръката на Арнолд(първото полувреме) е в естествено положение и не е нарушил правилата, съответно няма умисъл при играта с ръка. Това е нагло твърдение, защото и кьоравите виждат, че ръката е далеч от тялото, и спира насочената топка към Стърлинг. Всички анализатори и бивши рефери, които анализират ситуацията са на единодушно мнение, че обяснението на ВАР е нелепо и тенденциозно. Проблема идва от там, че ако ВАР си признае грешката, гола е трябвало да се отмени, защото атаката тръгва от Арнорлд, който нарушава правилника. ВАР си измива ръцете, като казва, че Арнолд не нарушава правилата и всичко е точно. При такова обяснение е без значение дали Силва нарушава правилата. Ако ги е нарушил са пуснали авантаж, ако не, играта пак продължава. Всички виждаме, че Арнолд играе непозволено с ръка, и при коректно разглеждане на ситуацията гола се отменя и се отсъжда нарушение на Силва. Няма как да има условие за авантаж, след като и Арнолд нарушава правилата.
  отговор !
• анонимен
  21:51 | 11 ное 2019 г.
  4

  7
  26 До 18 По твоята логика като е дал авантаж играта продължава, в такъв случай при играта с ръка на играча на Ливърпул трябва да има дузпа за Сити. Аз не знам как ще дадеш авантаж на Ливърпул като топката беше в Сити. Просто съдията подкрепи Ливърпул за пореден път.
  отговор !
• анонимен
  18:53 | 11 ное 2019 г.
  7

  3
  25 Хахаха, "анкетата" ако изобщо това е анкета, направо не е никаква анкета: и ще се аргуметирам ЗАЩО ! Подвеждащо е да се слагат червено и зелено бутонче, което по-принцип може да се тълкова как ли не от кого ли не и за какво ли не ... Аз ще ми обясни ли някой ако искам да кажа, че не е ощетен Сити, какво трябва да натисна ? Всеки нормален би сложил само едни простички: ДА- ощетен е и НЕ- т.е не е .... То като гледам горе долу интелекта на болшинството от пишещите тук братя и сестри , си мисля едни работи, ама то си е друга тема :) А иначе НЕ - не бяха ощетени, най-многото ако бяха отсъдени и двете дузпи - Сити да бе отнесъл някоя пълна кошница с"петица"
  отговор !
• анонимен
  18:41 | 11 ное 2019 г.
  4

  1
  24 Човеко, обясни на нас простосмътрните две неща:1.защо да няма значение кой кога и защо играе с топката в един случай- а друг път да има ? Ние ако говорим за играч на сити - няма значение дали е играл с нея или не - но ако става дума за играч на Ливърпул - има и то голямо нали :) обясни на простичък език ?2. какво толкова видя в обяснението на видоасистент рефера , та ти звучи супернагло... , та го обясняваш на репликиралият те по-долу ?явно или не можеш да си го превведеш, или не го разбираш.А кой какъв *** е и защо, това няма нищо общо с най-простата игра за *** за която милиарди дават луди пари, а я играят ония които освен със здрави крака са лишени от всичко останало !!! Може би такива, каквито са ония които ги гледат и боготворят!
  отговор !
• анонимен
  18:31 | 11 ное 2019 г.
  8

  6
  23 При гола на Сити, чисто нарушение срещу Фабинио..така че и дузпа да бяха дали резултата щеше да е същия(ако фала беше свирен) . Факт че Ливърпул си направиха и вкараха положенията от игра, не чакаха да им свирят дузпа.
  отговор !