От Висшата лига категорични: Голът на Евертън бе правилно отменен

От английската Висша лига излязоха с официално изявление, в което обясниха защо голът на Евертън в добавеното време на мача срещу Манчестър Юнайтед бе отменен.

Припомняме, че нападателят на "карамелите" Доминик Калвърт-Левин с помощта на рикошет в крака на Хари Магуайър изпрати топката в близкия ъгъл на вратаря на "червените дяволи“ Давид Де Хеа.

След консултация със системата ВАР обаче съдията Крис Кавана реши да отмени гола заради намиращия се в положение на засада Гулфи Сигурдсон, въпреки че той дори не докосна топката.

"Голът на Доминик Калвърт-Левин в 91-ата минута на мача между Евертън и Манчестър Юнайтед бе отменен в резултат на използването на системата VAR, която определи, че Гулфи Сигурдсон е в засада.

Реферът на терена реши да зачете попадението, но системата VAR посочи на рефера, че Сигурдсон се намира директно на полезрението на Давид де Хеа и извърши явно действие, което повлияе върху способността на де Хеа да отрази топката“, се казва в съобщението на Висшата лига.

Напиши коментар

Коментари

анонимен
21:18 | 3 мар 2020 г.

5

2

10 Хахахааа.. ''категорични''? ВАР приемат, че Сигурдсон пречи на вратаря, но реакцията на Де Хеа показва друго. Сигурдсон е паднал на тревата, а Де Хеа изправен и нямал ''директна'' видимост?!? Ако нямаше видимост щеше да остане на място, а не да следва посоката на топката. Същите глупости като първата ''ръчичка'' на Арнолд срещу Сити, когато падна гола, а обяснението.... ''ръката на Арнолд е в естествено положение''...хаха...Ако това му е естественото положение на ръката, сигурно взима и инвалидна пенсия...

отговор !
анонимен
08:52 | 3 мар 2020 г.

1

4

9 До 6 - твоят коментар казва всичко - ако не беше си вдигнал краката,топката нямаше да влезе

отговор !
анонимен
08:01 | 3 мар 2020 г.

10

2

8 Ако беше за МЮ голът щеше да бъде признат.

отговор !
анонимен
02:47 | 3 мар 2020 г.

8

5

7 Естествено, че няма гол!

отговор !
анонимен
00:22 | 3 мар 2020 г.

14

6

6 Крачката на Де Хеа в дясно беше достатъчна. Ако играча на Евертън го нямаше, това щеше да си е чист гол. В случая излизат с оправданието, според правилника.

отговор !
Astronaut
20:54 | 2 мар 2020 г.

9

2

5 От астрономическата обсерватория обявиха, че утре Слънцето пак ще изгрее...

отговор !
Astronaut
20:54 | 2 мар 2020 г.

7

2

4 От астрономическата обсерватория обявиха, че утре Слънцето пак ще изгрее...

отговор !
анонимен
20:44 | 2 мар 2020 г.

8

6

3 ИЗКУСТВЕНЯЯЯЦЦИИИИИИИИИИ НА ФА БУХАХАХАХАХ ФАКТ Ю

отговор !
анонимен
18:23 | 2 мар 2020 г.

15

9

2 Та Мноо ясно че е правилно отмемен

отговор !
анонимен
18:09 | 2 мар 2020 г.

13

18

1 Абе това е Манчу Юнайтедски беееей , как смеете изобщо да обсъждате дали този гол е правилен , то на някои наглостта няма граници , не разбрахте ли -това е английският колос на глинени крака , не смейте даже и да си помисляте за някакви голове в мачовете с нас... ей тъй като Уотфорд ще си паднете кротичко с по 2-3 гола , пък след туй който искате бийте го!

отговор !